Más tatuajes en mascotas... aberrante

Ya hemos visto en más de una ocasión a personas que se tatuaron a su mascota o alguna referencia a ella. Pero esto es demasiado. Y en eso estoy de acuerdo con Flor, quien ya nos había mostrado algunos ejemplos de arte corporal en animales domésticos... y de los otros.

No sé si estas serán photoshop, pero no me extraña que haya más de uno que haya tatuado así a su mascota (hay demasiados ejemplos como para cuestionar la veracidad de esto). Es cierto que muchas veces se tatúa a las mascotas para autentificar su raza y para que se sepa quién es el dueño, por seguridad en caso de que se pierdan (cosa que me parece horrible, con un collar basta para eso, ¿no?). Es una práctica habitual, pero creo que debería ser ilegal.

Pero en este caso todavía es peor: las mascotas son tatuadas por el puro placer de hacer arte corporal con ellas, algo que me resulta aberrante.

Estos tatuajes están hechos sobre animales a los que no les crece el pelo por naturaleza. Aunque creo que muchas personas estarían dispuestos a afeitar a su mascota si fuese necesario.

Por la propia naturaleza de esta raza de gatos (Sphynx) es que no les crece pelo, genereando una extraña sensación de que algo les falta. También hay una raza de perros (los perros Crestados) que viene de China a los que no les crece pelo.

Y además de inmoral me parece bastante ridículo.